上传版权有保护的资料/书籍可以休矣！ [复制链接]

来SMT之家数年，平时一直潜水，偶尔针对我感兴趣的话题发表看法。
最近感觉越来越无法忍受在质量控制与保证论坛上分享有版权保护的资料/书籍以及其他公司所谓“confidential”的资料。
没错，互联网精神在于无私分享，但是对于版权/机密，我们质量专业人员更应该敏感一些。美国质量学会的专业论坛上，从来就不会有人只是为了分享类似的版权保护的资料而发帖。作为职业道德（code of ethics）的要求，此类行为是被严格禁止的。
如果各位分享的都是自己的个人著作、观点、总结，相信这个论坛将会更加健康。

欢迎各位拍砖。

稍微改下，谁还理？支持全面开放，大家学习嘛，否则就没有进步。

孔乙己说，窃书不能算偷。

独乐乐，与人乐乐，孰乐！大部分资料是没有机密的，一般的管理资料不存在机密，除非是公司市场销货资料和开发新产品的核心技术资料。请楼主不要认为一切都机密，否则，smt论坛办下去就没意义了。思想别那么保守，否则不能和大家共同进步的。

引用第3楼张仁生于2006-07-14 14:41发表的“”:
独乐乐，与人乐乐，孰乐！大部分资料是没有机密的，一般的管理资料不存在机密，除非是公司市场销货资料和开发新产品的核心技术资料。请楼主不要认为一切都机密，否则，smt论坛办下去就没意义了。思想别那么保守，否则不能和大家共同进步的。

请不要断章取义，对于有版权保护的资料的定义，大家都清楚。
另外，一个论坛，更主要的是讨论，而不是仅仅传几个文件，然后大家跟着说“好冬冬，我喜欢”、“谢谢”之类的。

保密资料与共享资料的区分主要在于有没有涉及商业机密,要是涉及了请大家三思,这毕竟是一个公司的命运问题啊 .

我认为资料是先要学习，之后呢，才能发表他们的言论，连在致内容都不知道，谈何讨论呢，所以，资料是要先看先学习，然后大家再一起讨论。

还是那句话：
不要断章取义。

互联网精神就是共享，但是正如“自由”和“约束”的关系，我们不可以践踏有版权保护或者涉嫌泄露公司机密。
一个质量论坛，应该分享和讨论各种各样的观点、看法、论述、发现、著作、论文……

美国质量学会的质量论坛，根据质量的知识体系以及热门话题划分为数个板块，moderator（斑竹）控制所讨论内容以及提供力所能及的专业解释。上面也有知识共享，但大多出自答复者本身，或者引用标准、著作、论述，显得比较专业，学术气氛也比较浓，具备相当实用性。

我之所以在这里发表这个观点，是出于一个职业质量人对持续改善的永恒追求：
SMT有一个质量论坛，很不错，但是要不断进步，首先就要从纠正Behavior开始。
如果我们质量人本身都不能做到遵守法规、科学严谨，如何能希望/确保所在的组织能够不断改善呢？

楼主是美国人吧!迄今为止楼主只发了3个主题贴,如果大家都向楼主发那样贴子,论坛无法发展下去.中国现在还不能拒绝盗版网络不能拒绝分享,这是中国国情.中国需要借鉴国外先进品管经验,请问QCC,8D,QC七手法,DOE等等那一个是中国人讨论出来的! [audio50]

目前中国的发展阶段还不能达到楼主所说的水平，你想我们现在收入多少，美国人多少，收入水平决定消费方式，中国也会像美国一样对待版权的，但不是现在，是44年后的将来－－－－中等发达国家水平！

针对版权这个问题我想不是我们不遵守，我们也想，但如果象楼主说的那样，象我们没有经济实力的人就无法提高了，所以我支持大家有好的资料可以与大家共享，共同进步。

10-12楼的答复，仍然是断章取义，仍然是（说的不客气点）诡辩。

套用（并修改）古话：

君子好学，取之有道

“道”是非常重要的，特别是我们质量人。

楼主不要谈知识产权问题，你敢说你没有在用盗用别人知识产权的东西么，大大身上的名牌，有可能是盗用别人商标的，衣服的款式盗用别人的创新知识产权哦，你看的等离子电视，厂家没有付版权费，你付吧，DVD版权你付吧。
产权也会有个期限啊，对不同人群适用方式不同啊，治爱滋病的特效药，如果要收版权费，第三世界国家根本用不起，你让他们痛苦的死去么，（有些发展中国家不付版权费而生产了药品），再如你要是严格按照知识产权行事，嘿嘿，你不要吃饭了，老袁没有向农民伯伯收杂交水稻的版权费，你先别吃，等他收了版权费你在吃啊。你以前吃了的，付版权费哦，钱，拿来！