[讨论]作为一个工程师你觉得做工艺难度大还是做设备难度大？ [复制链接]

在工艺坛子里有这样一个帖子讨论“作为一个工程师你觉得做工艺难度大还是做设备难度大？”
显然工艺得分高，大概是那里做工艺的多，如果放在设备坛子里呢？
工艺坛子的结果如下：
http://bbs.smthome.net/read.php?tid=178481
投票主题：作为一个工程师你觉得做工艺难度大还是做设备难度大？ 查看投票的会员
1.搞工艺难度大   116 票
2.搞设备难度大   20 票

.（搞工艺难度大   116 票
2.搞设备难度大   20 票）

这是在工艺那个专栏里的结果

那里懂设备不多，或接触设备少才是这样的结果吧



在设备专栏里，如何呢？大家试目以待

因为我是搞设备的,在这里我投下设备一票.
好多工艺工程师都会想,机器搞不好有供应商来修嘛,但是个合格的设备工程师有这样有这想法是不对的.
你工艺也不是钢网开不好就重开,炉温调不合适就再调过啦,材料不良找材料厂商解决.

我觉得相互有很多的关联，不能截然分离，要说难度，应该设备更难。

搞工艺的可以说 打混的比较多, 什么鸟产品的工艺文件都是大同小异, 只要同是有铅或无铅的产品, pcb的厚度差不多, 元件的类型差不多, 工艺文件的内容除了程序名不一样其他的都一模一样的. 出现了什么质量异常 如果SMT技术人员搞不定的 99%都是材料问题,或者丝网开的有问题,焊膏,炉温不好等等, 说句老实话我很鄙视我们公司的工艺工程师, 什么事情都不做, 产品工程师还好一点, 没办法我们公司是一个大型的国有企业, 里面分什么 产品工程师,工艺工程师 这些鸟人属于工程部, SMT还分 程序工程师设备工程师 然后就是技术员了.
产品工程师主要管产品的接受, cad,gerber文件的接受然后转发给smt程序工程师, 还有丝网,焊膏的引进!新产品试产的跟踪.
工艺工程师 就TNND 管一个炉温,写一个工艺文件(这些是小学生也能干),其他什么事都不管, 没办法主要是公司的管理太 T M的人性化了. 管理人员脑袋进屎了!


我所说的只针对我现在的这个公司!

搞设备的难度绝对大于工艺。公司的性质不同搞的事情也不同，搞设备的也要搞工艺；搞工艺的也要搞设备。OEM公司搞工艺的修设备搞不定最后还是找设备工程师。设备工程师讲究设备的正常运转，工艺工程师讲究品质。这两点绝对不矛盾。说到底搞设备的大于搞工艺的。设备工程师要是说对工艺不懂也说不通。

工艺的好坏是取决于设备的，还有人的因素是最大的

虽然说设备难度比工艺大，但是工艺也是不可忽视的，因为产品的好坏都取决于工艺。它们是相互结合的，却一不可，当你深入设备你觉得设备难度大，当你深入工艺你肯定会觉得工艺难度大。当然我也投设备一票，因为我只搞设备。

做工艺的不懂设备的很少...做设备的懂工艺不多！
投票就不投了.
各有所长吧
不过相对而言 设备局限性比工艺大的多！

两者有关联性，最好既懂工艺，又 懂设备

我认为你如果是在一个发展比较成熟的公司，那工艺应该比较轻松一点，因为很多流程都比较规范，问题也就不会太多，而做设备的压力可能又比较大，停了５分钟的机器，就要打报告了；如果你是在一个刚起步不久的公司，那做工艺的就有的受了，什么事情都没有一个规范的流程，生产有什么事都要叫你去确认；而做设备就比较松散，一般你停个几分钟，根本没有人管你．

做设备的实在一点，好坏都看在眼里，一清二楚。
做工艺的好混一点，好坏相差太多了。
至于投票，就算了。

虽然说设备难度比工艺大，但是工艺也是不可忽视的，因为产品的好坏都取决于工艺。

设备是硬的，工艺是软的，弹性大点。