切换到宽版
  • 7539阅读
  • 38回复

[求助]BM221,XPF选哪一款? [复制链接]

上一主题 下一主题
离线gravez
在线等级:2
在线时长:52小时
升级剩余时间:38小时在线等级:2
在线时长:52小时
升级剩余时间:38小时
级别:新手实习
 

金币
52
威望
1
贡献
0
好评
0
注册
2008-01-30
只看楼主 倒序阅读 使用道具 楼主  发表于: 2011-04-20
BM221,XPF看起来都不错,选哪一款,纠结中,大侠们给点意见。
分享到
离线tdeng
在线等级:2
在线时长:69小时
升级剩余时间:21小时在线等级:2
在线时长:69小时
升级剩余时间:21小时
级别:新手实习

金币
581
威望
2
贡献
0
好评
0
注册
2007-09-18
只看该作者 沙发  发表于: 2011-04-20
我曾经也在这两款机器中犹豫了好久,最终个人认为XPF更好一些。理由如下:
1、BM221的兼容性比XPF销差。即松下BM系列与CM系列很多配件不兼容,如feeder等。而XPF则相对来说比较好;
2、XPF灵活性更高。XPF可以选配点胶头,可以一机多用。
离线tlgs
在线等级:20
在线时长:2355小时
升级剩余时间:165小时在线等级:20
在线时长:2355小时
升级剩余时间:165小时
级别:核心会员

金币
16099
威望
40
贡献
16
好评
8
注册
2007-03-24
只看该作者 藤椅  发表于: 2011-04-20
看价格就知道哪一种好用了。
离线wytpass
级别:新手实习
金币
8
威望
1
贡献
2
好评
0
注册
2011-04-20
只看该作者 板凳  发表于: 2011-04-20
买贵的。。
离线0402
在线等级:25
在线时长:3742小时
升级剩余时间:28小时在线等级:25
在线时长:3742小时
升级剩余时间:28小时在线等级:25
在线时长:3742小时
升级剩余时间:28小时在线等级:25
在线时长:3742小时
升级剩余时间:28小时
级别:荣誉会员

金币
1751
威望
88
贡献
110
好评
58
注册
2003-01-02
只看该作者 报纸  发表于: 2011-04-21
LZ,你犹豫到现在啊,看准了就买,没错
离线zhouzhousmt
在线等级:8
在线时长:470小时
升级剩余时间:70小时在线等级:8
在线时长:470小时
升级剩余时间:70小时
级别:核心会员

金币
2216
威望
8
贡献
2
好评
3
注册
2009-06-13
只看该作者 地板  发表于: 2011-04-21
个人观点:其实不管什么牌子的机型,只要对口你们公司的的产品那就是OK的,当然这个两个都可以贴片,只是那个更适合生产你们公司产品而已。XPF有他的局性限,不能同时吸取多种物料,特别是大的元件,在这个方面就不如BM221,在CHIP件方面有他的优势,但是不是很明显,毕竟两款机的定位是基本查不多。既然楼主选的是泛用机我强烈推荐BM221.
离线tdeng
在线等级:2
在线时长:69小时
升级剩余时间:21小时在线等级:2
在线时长:69小时
升级剩余时间:21小时
级别:新手实习

金币
581
威望
2
贡献
0
好评
0
注册
2007-09-18
只看该作者 地下室  发表于: 2011-04-21
松下还有另外一款也不错,就是CM101,供LZ参考
离线19792727
级别:新手实习
金币
10
威望
1
贡献
0
好评
0
注册
2009-02-09
只看该作者 7楼 发表于: 2011-04-21
BM221,我的最爱。
离线michaelzhou
在线等级:4
在线时长:171小时
升级剩余时间:29小时
级别:初级会员

金币
92
威望
1
贡献
0
好评
差那么一点
注册
2011-02-19
只看该作者 8楼 发表于: 2011-04-21
看自己用哪个比较方便了,两个都是不错的机器!
离线smt-srb
在线等级:1
在线时长:29小时
升级剩余时间:21小时
级别:新手上路

金币
33
威望
1
贡献
2
好评
0
注册
2011-02-28
只看该作者 9楼 发表于: 2011-04-21
XPF-L 推荐!我公司这个月刚考察过PANA的CM101,还去深圳富士考察过XPF-L,最终觉得XPF-L有优势!
离线cadstar
在线等级:5
在线时长:222小时
升级剩余时间:48小时在线等级:5
在线时长:222小时
升级剩余时间:48小时
级别:中级会员

金币
8
威望
8
贡献
3
好评
2
注册
2011-02-07
只看该作者 10楼 发表于: 2011-04-21
引用第5楼zhouzhousmt于2011-04-21 00:31发表的 :
个人观点:其实不管什么牌子的机型,只要对口你们公司的的产品那就是OK的,当然这个两个都可以贴片,只是那个更适合生产你们公司产品而已。XPF有他的局性限,不能同时吸取多种物料,特别是大的元件,在这个方面就不如BM221,在CHIP件方面有他的优势,但是不是很明显,毕竟两款机的定位是基本查不多。既然楼主选的是泛用机我强烈推荐BM221.

看法极其片面,甚至有误导成份在,以下进行纠正:
错误观点1:不能同时吸取多种物料,特别是大的元件
     XPF是我见过的单台贴片机中灵活性最高的,可以在贴片过程中自动更换贴片头,甚至点胶头,这是业界首创,应对从0201到70mm见方大尺寸元件轻而易举,可以说这位仁兄发言有很大误导成份在,旋转头和并列头是两种不同的设计,各有各的优势,拿旋转头不能同时取料来说事只能说明你对SMT设备的认识非常有限,依然停留在初级入门阶段。
错误观点2:在这个方面就不如BM221,在CHIP件方面有他的优势
     这位仁兄看来对设备结构了解还不够,竟然拿机器的弱点当优点说,还是关于同时吸取,BM采用的是并列式吸嘴结构,表面上看好像效率挺高,但实际上局限性非常大,同时吸取要求贴片嘴间机械设计和FEEDER头部设计精度要非常高才能良好实现,但这往往达不到,尤其在吸取0402以下元件时,同时吸取的抛料率会比较高,而转盘式设计就不存在这个问题,都是一个嘴一个嘴的取料,很多机型都带有自动精度校正功能以保证高吸取率,而并列式吸嘴结构无法实现,所以可以得出结论,在CHIP方面BM221的优势是不如XPF,当有一种物料个数特别多时,BM221的同时取料优势无法实现,而XPF根本不存在这个问题,一种物料个数越多优势越明显。而吸取大型元件,BM221根本就不是XPF的对手。
      综合比较,LZ选择XPF是非常正确的,这次上海NEPCON,你去现场比较下就知道了,我就是看了XPF第一眼就被征服了,可以这么说,XPF采用了很多超前独一无二的技术,这绝非采用传统设计BM221能比(当然传统设计比较省钱),看看这个专栏里的那个配线帖,连专家都选择了它做试制,还有什么好说的呢?
[ 此帖被cadstar在2011-04-23 16:58重新编辑 ]
离线zhouzhousmt
在线等级:8
在线时长:470小时
升级剩余时间:70小时在线等级:8
在线时长:470小时
升级剩余时间:70小时
级别:核心会员

金币
2216
威望
8
贡献
2
好评
3
注册
2009-06-13
只看该作者 11楼 发表于: 2011-04-21
十楼的兄弟发言前请看清楚上面我所说的的每一个字 ,不要一棍子打死一大片。什么东西对不绝对的,XPF也不是象你说的那样完美。XPF 2007年深圳NEPCON会展我已经看过了。
首先我想问一下你用过BM系列没有或CM系列没有。你居然说"并列式吸嘴结构表面上看好像效率挺高,但实际上局限性非常大"还有什么着是机器的的弱点来着,你这不是否定我的观点而是把所有列式吸嘴结构机器全部否定了,其他的就不说了,我们就来说说PANASONIC的CM602为什么也是用列式吸嘴结构,我就不相信松下的研发工程师比你还傻冒,那么大的弱点来研发机器,居然还有那么多的公司在使用CM系列和BM系列。
还有我司现在用并列式吸嘴结构的机器在生产0201的元件时抛料率在千分之三左右。我司现在基本全部是以0201的元件为主。、
   用并列式吸嘴结构机器的朋友顶一下。看看是不是象楼上这个兄弟所说的那样。
离线zuken
在线等级:2
在线时长:71小时
升级剩余时间:19小时在线等级:2
在线时长:71小时
升级剩余时间:19小时
级别:一般会员

金币
178
威望
10
贡献
1
好评
1
注册
2011-02-05
只看该作者 12楼 发表于: 2011-04-21
引用第11楼zhouzhousmt于2011-04-21 22:45发表的 :
十楼的兄弟发言前请看清楚上面我所说的的每一个字 ,不要一棍子打死一大片。什么东西对不绝对的,XPF也不是象你说的那样完美。XPF 2007年深圳NEPCON会展我已经看过了。
首先我想问一下你用过BM系列没有或CM系列没有。你居然说"并列式吸嘴结构表面上看好像效率挺高,但实际上局限性非常大"还有什么着是机器的的弱点来着,你这不是否定我的观点而是把所有列式吸嘴结构机器全部否定了,其他的就不说了,我们就来说说PANASONIC的CM602为什么也是用列式吸嘴结构,我就不相信松下的研发工程师比你还傻冒,那么大的弱点来研发机器,居然还有那么多的公司在使用CM系列和BM系列。
还有我司现在用并列式吸嘴结构的机器在生产0201的元件时抛料率在千分之三左右。我司现在基本全部是以0201的元件为主。、
   用并列式吸嘴结构机器的朋友顶一下。看看是不是象楼上这个兄弟所说的那样。

顶什么顶?不懂就不要瞎发言以免贻笑大方,你的发言漏洞太多,根本就不清楚并列和旋转的优缺点,并列式吸嘴受制于结构设计吸取率要远远低于旋转头这是不争的事实,任何思维正常的人想想都知道了,没啥好争的,除非你...,我们这里的XPF在吸取0201的吸取率可以控制在千分之一以内,呵呵,不说了,顶十楼的,发言精彩,XPF,灵活性的典范,革命性意义的机器,BM根本不是对手!XPF,是你明智的选择!
离线zuken
在线等级:2
在线时长:71小时
升级剩余时间:19小时在线等级:2
在线时长:71小时
升级剩余时间:19小时
级别:一般会员

金币
178
威望
10
贡献
1
好评
1
注册
2011-02-05
只看该作者 13楼 发表于: 2011-04-22
引用第9楼smt-srb于2011-04-21 11:25发表的 :
XPF-L 推荐!我公司这个月刚考察过PANA的CM101,还去深圳富士考察过XPF-L,最终觉得XPF-L有优势!

支持,你的选择非常正确
离线htt2011
级别:新手实习
金币
4
威望
1
贡献
0
好评
0
注册
2011-03-28
只看该作者 14楼 发表于: 2011-04-22
具体怎么样我不清楚,看你自己先择什么就用什么了。