您的帖子我拜读过。我本身没有从事过工艺方面的分析。但是我觉的您写的有些地方还是有些差异,可是是我的理解有误。
1。开始您写的内容基本就是对现场的设备熟悉程度,但是有没有对此的衍生,比如同行业中的设备。 同时针对SMT行业中绝大部分engineer需要熟悉PCB的制造工艺,这不是简单的几次培训就可以的。同时对PCB的检验就需要涉及到IPC-A-600。PCB工艺,从个人角度来说,是很复杂的。同样针对别的工艺要求可能不近相同,但是复杂性应同样存在。还有如果仅仅知道了PCB,PCBA,是否Electrical Package应该了解.
2。很多地方您没有问过别人应该知道什么,什么东西可以不用知道。如果每样都是很精通,或者说是很专业,不是说达到就达到的。可能您所设定的每组,每个数据都是经过长期的分析得来的。这里有个很实际的矛盾,如果您对每个数据做了分析在出结果,生产上的需求是否配合您的建议。您的省略号很多,让人觉得您所知的是无法去达到的,不知道有多少人望而却步。
3。针对过程控制和后续检验,一个公司需要一个工艺工程师,其他只要会操作就行了。那么公司的成本肯定会降低了。cross section, SEM-EDX, x-ray, dye penetration都是需要很强的技术能力,不是每个环境中都可以学会的。同时我看了您的要求,涉及到电子,材料,机械等很多的专业。也许现在还没有多少engineer能达到您的要求
4。薄学还是博学?无论哪个词都是无可非议的。关键是自己对自己的定位如何把握。我写了以上的,只是不希望每个人看到那么的多,感觉自己就一点不行了。只是给大家一点鼓舞。