[讨论]品质是生产出来的还是检验出来的 [复制链接]

产品质量是生产出来的没错,但我觉得产品质量按最新理解应该是策划出来的,因为只有在先期策划中编制出详细的FMEA和控制计划,才能知道在生产过程中如何控制产品的质量.

一旦发生品质问题/客诉，很多人都会认为这是品管部的责任，从某种意义上说这是对品质无知的表现。
就从产品的品质来说，我们都知道，产品的实现过程环环相扣，牵一发而动全身。

换句话说，企业产品的品质，从开发立案，到产品设计审查、验证，制程设计、验证，到试产，大量生产，甚至于采购，任何一个地方或个人出了问题，都会影响到产品的品质.

所以，要做好品管的工作，企业一定要走向全员品管，让大家包括供应商，一齐来参与和重视，这样品质才会做得好.

也因此有人这样说：产品是设计出来的；是制造出来的，是采购出来的……
但不是检验出来的.

我觉的品质不是制造出来,也不是检验出来!应该是共同的作用

检验只是把搜集到的不良数据,不良现象反馈给制造或设计,从而来提高产品品质!

不知道＂品质是生产出来的＂这句话是哪个大师说的，我觉得好多人都把它的含义理解错了，而导致公司质量部门的作用被忽视，我认为制程控制中的巡检和自检也属于检验范畴，尽管它有可能不是由检验员来执行（如自检）．如果没有制程中的首检、巡检和（或）自检这些检验作业，谁敢说他生产出的产品还有品质可言？
当然，在这里我只是想反驳＂品质是生产出来的＂观点。其实，我认为品质应该是品质管理系统产生的。ＴＳ16949里识别的那些过程最后的输出就是有“品质”（顾客满意）的产品。

生产是做出的的
是没有错的
关键还要看我们的生产过程是如何控制得啊
如果生产过程控制不好就难搞了

我赞同品质是生产出来的这种说法。如果让我在加强监测手段和加强工程能力，过程能力方面做选择。我宁愿选择加强工程能力。品质知识警示，分析，提出方案的作用。如果过分依赖于品质部门的努力来提高产品品质。那问题就大了。

怎么说质量是设计出来的，而不是制造或检验出来的？．．
如果没有检验怎么分析出质量的好坏！．．
我们分析的不仅仅是本身的生产之后的质量还有本身的啊！．．

自我认为是生产出来的,在生产的过程当中不可能是万无一失的.

品质是设计出来的，一个产品的好坏设计时已经决定了好坏

原帖由32楼楼主 cxfyxl 于2007-12-19 09:03发表
一旦发生品质问题/客诉，很多人都会认为这是品管部的责任，从某种意义上说这是对品质无知的表现。
就从产品的品质来说，我们都知道，产品的实现过程环环相扣，牵一发而动全身。
换句话说，企业产品的品质，从开发立案，到产品设计审查、验证，制程设计、验证，到试产，大量生产，甚至于采购，任何一个地方或个人出了问题，都会影响到产品的品质.
.......

同意！

质量是通过在产品生命周期内对整个流程控制而保证出来的。应该说是一个系统工程。

设计只是几个产品，当批量生产的品质还能代表吗？
正如给你10个产品的原材料，你能生产也10个良品来吗？

如果仅仅需要检验控制品质，还不如说品质是维修出来的。生产是根本，检验只是一个控制手段而已。

品质是做出来的，是管理出来的！

这个问题就像是先有鸡还是先有蛋这个一样，应该是互相协作完成了一个满足客户需求的产品比较好！